ChatGPT, Karikatüristleri Taklit Ediyor, İmzalarını da Kullanıyor

ChatGPT, karikatüristlerin imzalarını taklit ederek tartışmalara yol açıyor. Bu durum, sanatçıların eserleriyle olan ilişkisini sorgulatıyor.

Son zamanlarda, karikatürist Brendan Loper, internette dolaşan bir karikatürün kendisine ait olduğunu düşünen birçok kişiyle iletişime geçti. Ancak bu karikatür, Loper’in kalem adıyla değil, ChatGPT tarafından oluşturulmuştu. Nieman Lab, AI tarafından üretilen karikatürlerde 15’ten fazla New Yorker katkıcısına ait imzaları belgeledi. Bu imzalar, sanatçının eseriyle hiçbir ilgisi olmayan bir görüntüye inandırıcı bir kredi satırı ekleyebiliyor.

İmzaların Etkisi ve Sanatçılar Üzerindeki Sonuçları

Karikatürist Emily Flake, Nieman Lab’a verdiği demeçte, kendisine ait imzalı çizimlerin birçok sanatçının tarzının bir karışımı gibi göründüğünü belirtti. İmza, onun stiline özgüydü. 2025 yılında OpenAI, ChatGPT’nin bir stüdyonun tarzını taklit edebileceğini, ancak bireysel bir sanatçının stilini taklit edemeyeceğini ifade etmişti. Ancak kopyalanan imza, eser sahipliği hakkında ayrı bir soruyu gündeme getiriyor. Bu durum, bir sanatçının yazmadığı ya da çizmediği bir esere bağlı kalmasına neden oluyor. Bu karikatürü paylaşan kişi, muhtemelen orijinal ChatGPT istemini asla görmeyecek ve köşede ismi yazılı olan sanatçı, bu durumla ilgili sorularla karşılaşmak zorunda kalabilir. Loper, bu durumu zaten yaşamış durumda.

OpenAI’nin Güvenlik Önlemleri Yeterli mi?

Nieman Lab bu konuyu gündeme getirdikten sonra, ChatGPT, New Yorker tarzı karikatür taleplerinin üçüncü taraf içerikleriyle benzerlik kurallarını ihlal edebileceği konusunda uyarılar yapmaya başladı. Ancak bu uyarılar, sorunu çözmedi. Nieman Lab, hala gerçek sanatçıların isimlerini taşıyan bazı karikatürler üretti. OpenAI, istenmeyen model davranışları hakkında bildirimleri memnuniyetle karşıladığını açıkladı. Haziran ayında yaşanan ayrı bir ChatGPT görüntü güvenlik sorunu da, OpenAI’nin değişiklik yapmasına rağmen devam etti; araştırmacılar, istemlerinde küçük ayarlamalar yapmanın hala işe yaradığını buldu.

İmza nasıl ortaya çıktı, bu belirsizliğini koruyor. Condé Nast, 2024 yılında OpenAI ile bir içerik anlaşması imzaladı, ancak The New Yorker, karikatürlerini AI eğitimi için asla lisanslamadığını belirtti. OpenAI, isimlerin çıktılarında nasıl göründüğünü açıklamayı reddetti.

Okuyucular Eserin Sahibini Nasıl Kontrol Edebilir?

OpenAI’nin kamuya açık görüntü doğrulama aracı, ürünleriyle üretilen görüntülerle ilişkilendirilen sinyalleri kontrol ediyor. Bu tür bir sinyal bulmak, OpenAI’nin katılımını gösterebilir. Ancak bu, karikatürde adı geçen sanatçının eseri yapıp yapmadığını ya da onaylayıp onaylamadığını doğrulamaz. Hiçbir sinyal bulmak da insan eserini kanıtlamaz. Bir görüntüyü paylaşmak ya da düzenlemek, onun meta verilerini kaldırabilir veya filigranını tespit etmeyi zorlaştırabilir. Ayrıca, görüntünün ne zaman ve nasıl oluşturulduğuna bağlı olarak değişiklik gösterebilir. Eğer bir karikatür tanıdık bir imza taşıyorsa, onu sanatçının portföyünde veya yayın arşivinde aramak, doğru atıf yapmadan önce önemlidir.

Kaynak: Digital Trends