Cornell Üniversitesi’ndeki ‘çete tecavüzü’ iddialarına dava açılmayacak

Cornell Üniversitesi’nde yaşanan iddia edilen çete tecavüzü davasında, savcılar dava açmama kararını savundu.

New York’un Tompkins County bölgesindeki savcılar, Cornell Üniversitesi‘nde yaşanan iddia edilen bir çete tecavüzü vakasında dava açmamaya yönelik aldıkları kararı savunuyor. Tompkins County Savcısı Matthew Van Houten, bu olayın ‘ahlaki açıdan rahatsız edici’ olduğunu ancak elinde bulunan bilgilerin dava açmayı desteklemediğini ifade etti.

Van Houten, Jane Doe olarak bilinen mağdurun 2024 yılında yaşadığı olayla ilgili ifadesinin, cinsel aktiviteye rıza gösterdiğini gösterdiğini belirtti. Savcı, mağdurun rızasını geri çekmediğini ve endişelerini dile getirdiğinde, fratelli üyelerinin ‘durduğunu ve yaptıklarına devam etmediklerini’ söyledi. Van Houten, ‘Olayın başlangıcında açıkça rıza gösterdi ve katıldığı şeyleri değiştirdiğine dair hiçbir belirti yoktu’ dedi.

Cornell çete tecavüzü davasının arka planı

Van Houten, ofisinin fratelli üyelerinin Snapchat grubundaki bir fotoğrafı incelemediğini kabul etti ancak mesajların olayın seyrini değiştirmediğini savundu. Mesajları ‘tiksindirici, edebe aykırı ve ahlaksız’ olarak nitelendiren Van Houten, ‘Burada analiz ettiğimiz soru, Jane Doe’nun olanlara rıza gösterip göstermediği ve rıza gösteremeyecek durumda olup olmadığıydı’ dedi.

Savcının açıklamaları, Jane Doe’nun, Chi Phi fratelli üyeleri tarafından uyuşturulup, saldırıya uğradığını ve çete tecavüzüne uğradığını iddia ettiği sivil davasının ardından geldi. Olayın ardından Chi Phi fratelli, kampüsten men edildi ancak olayla bağlantılı olan kişiler hakkında herhangi bir ceza davası açılmadı.

Olayın etkileri ve hukukî zorluklar

Jane Doe’nun avukatı Thomas P. Giuffra, müvekkilinin iddialarının yeterince araştırılmadığını belirtti. Giuffra, ‘İyi bir ceza soruşturmasının nasıl yapılmış olabileceğini anlamakta zorlanıyorum, çünkü kendisi yalnızca ilk şikayetini alan memurla konuştu’ dedi. Ayrıca, iki yıllık gecikmenin kritik delillerin kaybolmasına yol açmış olabileceğine dikkat çekti.

Van Houten, New York yasalarının cinsel saldırı ve rıza konusundaki kısıtlamalarının, potansiyel bir dava açılmasını zorlaştırdığını ifade etti. ‘New York Eyalet yasası, eğer kişi gönüllü olarak sarhoş veya uyuşturucu etkisi altındaysa, bu durumun yasal olarak rıza gösterememek anlamına gelmediğini açıkça belirtmektedir’ dedi. Bu durumun karmaşık bir kavram olduğunu kabul eden Van Houten, yasaları uygularken bu kısıtlamalarla karşı karşıya kaldıklarını belirtti.

Cornell Üniversitesi, savcının mağdurun hikayesinin 2024 Chi Phi fratelli cinsel saldırı davasında bir büyük jüri önünde dinlenmesine olanak tanıma kararını desteklediğini açıkladı. Üniversite, ayrıca birkaç ay süren kapsamlı bir Title IX soruşturması yürüttüğünü ve bu sürecin ceza yargılamasından ayrı olduğunu belirtti. Soruşturma sonucunda, disiplin cezası olarak bazı kişilerin okuldan atılması ve askıya alınması gibi yaptırımlar uygulandı.

Kaynak: ABC News